卵巢AFC和血清AMH，谁是评估卵巢功能的优胜者？
比较目前2种评估卵巢功能最关键的方法：卵巢AFC和血清AMH 在评估卵巢功能上孰优孰劣。
AFC是指通过阴道超声测量的直径在2～10mm的所有小窦卵泡的计数。AFC和获卵数有线性相关性，简单来说就是AFC越多，促排卵可以获得的卵子数目越多。AFC和卵巢对促排卵要的反应性相关，AFC越低，周期取消率越高，对制定个体化的刺激方案可能有益。但是AFC和临床妊娠率以及活产率的相关性并不确定，也不能预测胚胎质量。
血清AMH由发育中的小窦卵泡的颗粒细胞持续分泌。因此，AMH水平和早期窦卵泡数量密切相关，分泌不随着月经周期变化，即在整个周期中AMH的表达量基本稳定。和AFC相比，AMH水平可能间接预测胚胎质量、种植率和临床妊娠率，有预测试管婴儿活产率的价值。举例来说英国学者研究发现，当AMH>2 ng/ml ，活产率最高， AMH < 1 ng/ml，活产率明显下降，当AMH <0.1 ng/ml时，活产率几乎为0。
IRM哈萨克斯坦试管婴儿中心专家朱莉奥娃医生表示：卵巢功能的评估有益于对促排卵治疗中高反应和低反应人群的评估，这将更加有益于制定个体化的刺激方案。AFC和AMH都具有一定的预测效力。尽管AMH具有很多的优势，仍然建议将两种方法联合起来评估卵巢储备功能。
展开剩余内容
分享到：